El dato surge en medio de los cuestionamientos que el edil formuló sobre la restauración de la Recova Ripamonti mediante un pedido de informes.
Un informe basado en las actas de la Comisión de Preservación y Defensa del Patrimonio Arquitectónico y Urbano señala que el concejal Fabricio Dellasanta participó de uno de los doce encuentros registrados durante 2026.
El debate por la restauración de la Recova
La restauración de la histórica Recova Ripamonti volvió a instalarse en la agenda pública luego de que el concejal de La Libertad Avanza, Fabricio Dellasanta, presentara un pedido de informes para solicitar precisiones sobre distintos aspectos de la obra.
Entre los puntos planteados por el edil se incluyeron consultas vinculadas a los criterios de intervención, los materiales utilizados y las decisiones adoptadas durante el proceso de recuperación patrimonial.
Sin embargo, la discusión sumó un nuevo capítulo a partir de los registros de asistencia de la Comisión de Preservación y Defensa del Patrimonio Arquitectónico y Urbano, organismo que integra el propio concejal.
Los registros de asistencia
Según las actas correspondientes a 2026, Dellasanta participó de uno de los doce encuentros documentados en ese ámbito.
La única asistencia registrada corresponde al 14 de agosto, durante el taller informativo “Repensar el Patrimonio Urbano”, realizado en conjunto con la Comisión de Desarrollo Urbano.
De acuerdo con la documentación citada, el edil no figura entre los asistentes a las reuniones ordinarias en las que se abordaron avances, aspectos técnicos y definiciones relacionadas con la restauración de la Recova Ripamonti.
La respuesta de la empresa encargada
Las críticas formuladas por Dellasanta recibieron una respuesta de Ricardo Mandrile, responsable de la empresa que ejecuta los trabajos.
El empresario defendió los procedimientos aplicados en la restauración y sostuvo que se utilizan materiales adecuados para una obra de características patrimoniales. Además, explicó que los trabajos atraviesan una etapa de terminaciones y ajustes habituales en este tipo de intervenciones.
Mandrile también remarcó la complejidad de recuperar estructuras históricas y diferenció los sectores originales que pueden conservarse de aquellos que requieren réplicas para garantizar la preservación del inmueble.
Debate entre control y participación institucional
La situación abrió una discusión sobre el rol de los representantes públicos en los espacios de seguimiento y control de las obras.
Mientras Dellasanta sostiene cuestionamientos sobre el proceso de restauración, los registros de la comisión muestran una participación limitada en las instancias donde se analizaron los avances del proyecto.
La recuperación de la Recova Ripamonti, uno de los edificios más representativos del patrimonio arquitectónico de Rafaela, continúa así en el centro del debate público, tanto por los aspectos técnicos de la obra como por las responsabilidades institucionales vinculadas a su seguimiento.