Nuevos antecedentes judiciales por presunta extorsión contra Emiliano Tarragona salieron a la luz mientras el actor Maxi Ghione continúa detenido en la provincia de Santa Fe, acusado por supuesta privación ilegítima de la libertad y amenazas tras un hecho ocurrido en la localidad de Lehmann.
La investigación penal que mantiene privado de la libertad al actor Maxi Ghione sumó un giro imprevisto que podría incorporarse a la estrategia de la defensa técnica.
En las últimas horas trascendió que el denunciante, Emiliano Tarragona, de 43 años, estuvo involucrado en mayo de 2024 en una causa iniciada por otro hombre por presunta extorsión y hostigamiento.
Mensajes, reclamos de dinero y audios del expediente judicial
El antecedente penal difundido incluye capturas de chats y archivos de audio atribuidos a Emiliano Tarragona correspondientes al episodio de 2024, en el cual exigía dinero a un antiguo cliente bajo advertencias de localización presencial e intervenciones de conocidos en la Policía de la Provincia de Santa Fe.
Aquel expediente, en el que no se registraron encuentros físicos sino comunicaciones virtuales, terminó archivado por las autoridades judiciales tras el cese del hostigamiento.
Si bien la existencia del proceso previo no constituye una condena firme ni desacredita de forma automática la acusación actual, los abogados defensores prevén utilizar las constancias para cuestionar la verosimilitud del testimonio.
La investigación por el hecho en Lehmann y los peritajes del MPA
La denuncia principal se tramita ante la fiscalía del Ministerio Público de la Acusación (MPA) por los hechos sucedidos el pasado 20 de septiembre en la vivienda que Maxi Ghione habita en la localidad de Lehmann, en el departamento Castellanos.
Según el relato del denunciante, contratado inicialmente como escort por una hora, el artista habría exhibido dos armas de fuego para impedirle la salida del inmueble durante cinco horas.
Por su parte, la defensa sostiene una versión contrapuesta y se conocieron mensajes posteriores al encuentro donde el actor reclamaba la devolución de $130.000 abonados.
La Justicia de Santa Fe aguarda los resultados de los peritajes informáticos sobre los teléfonos celulares secuestrados en los allanamientos para contrastar ambas declaraciones.