La Justicia de Santa Fe analiza mensajes entre el influencer Bruno Riboldi y el imputado Nicolás Coscia tras el hallazgo de 161 bovinos.
El MPA investiga una presunta defraudación por abuso de confianza en una operación que supera los 300 millones de pesos.
El giro en la causa: de abigeato a conflicto comercial
La investigación penal que tiene como protagonista a Bruno Riboldi, conocido en redes sociales como “La Joya Agro”, sumó elementos clave que modifican la carátula inicial.
La Justicia de Santa Fe descartó la hipótesis de un robo de ganado convencional para centrarse en la relación comercial entre Riboldi y el principal imputado, Nicolás Coscia.
La defensa de Coscia presentó recientemente una serie de chats que acreditarían un vínculo preexistente bajo la modalidad de capitalización de hacienda.
Este sistema implica que una parte aporta los animales y la otra el predio (en este caso, un establecimiento rural en Santa Teresa) para el engorde y posterior reparto de utilidades.
Las pruebas: mensajes de WhatsApp y trazabilidad
Los diálogos incorporados al legajo judicial muestran pedidos explícitos de dinero y expresiones de confianza por parte de Riboldi.
«Necesito toda la plata sí o sí» y «confío en vos 100%», rezan algunos de los textos que el Fiscal Ramiro Martínez evalúa para sostener la acusación por defraudación.
El movimiento de la hacienda en datos:
* 161 bovinos: Vendidos a una firma santafesina y trasladados a un campo en Chabás.
* 190 animales: Total declarado en las guías de traslado gestionadas.
* 300 millones de pesos: Valuación estimada del lote en conflicto.
El operativo de «Los Pumas» y las contradicciones
Tras la denuncia que se volvió viral en plataformas digitales, la Dirección General de Seguridad Rural “Los Pumas” ejecutó un procedimiento que permitió recuperar 161 ejemplares en un feedlot.
No obstante, aún resta determinar el paradero de otros 29 animales que figuran en los registros pero no fueron hallados.
El testimonio de un encargado del campo donde se realizaba el pastoreo sumó incertidumbre al caso, al declarar que «nunca vio la cantidad de 190 animales» denunciados originalmente por el influencer.