Debe indemnizar a su vecina con $500 mil luego de acusarla falsamente en Facebook

El Tribunal de Gestión Asociada-Segundo de Mendoza culpó a la mujer tras un posteo que hizo en Facebook, donde denunciaba una estafa. Aseguraron que dañó la reputación de la víctima.
03 09 22_6 fallo justicia mendoza
Debe indemnizar a su vecina con $500 mil luego de acusarla falsamente en Facebook

Un juez mendocino “ordenó” que una mujer pague 500.000 pesos a otra mujer tras acusarla a través de redes sociales de vender su terreno supuestamente usurpado.

Según el fallo obtenido por Noticias Argentinas, los cargos constituyeron "un ataque a su honor y reputación, causándole angustia mental, una angustia hereditaria adicional que debe ser remediada".

Todo comenzó cuando Ana G. demandó a Cecilia C. por comentarios en Facebook acusándola de vender terrenos usurpados en un sector de Luján de Cuyo en Mendoza.


03 09 22_2 vuelco_cuneta_camion-1536x708Angélica: Accidente de tránsito sobre la ruta 34


“Este terreno no está a la venta, fue ocupado por la señora Ana G., Ella y su esposo ocuparon el terreno y me amenazaron. No se dejen engañar, he informado al alcalde de Lujan de Cuyo y autoridades provinciales
”, las acusaciones. fueron colgados en las redes sociales con fotos del terreno en cuestión.

Sin embargo, la garantía asegurada que posee esa superficie de manera “legítima”. 

En ese contexto, la mujer se presentó ante el Tribunal de Gestión Asociada-Segundo de Mendoza en el año 2020 e inició una demanda por calumnias e injurias , delitos previstos en los artículos 109 y 110 del Código Penal argentino.   

Dos años más tarde, esta misma semana, la Justicia le dio la razón y sostuvo que se perjudica vida “en su honra, honor, buen nombre, dignidad propia y familiar, sintiéndose ofendida significativamente, dado que la publicación ha sido vista por cientos o miles de personas, ya que se hizo sin restricción para acceder a ella”. 

En el fallo de marras se pensó que el contenido del posteo merece ser calificado como "calumnias o injurias" y se explicó: “El que arbitrariamente se entrometiere en la vida ajena y mortifica a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbe de cualquier modo su intimidad, debe ser obligado a cesar en tales actividades, ya pagar una indemnización”. 

A su vez, la Justicia reforzó el concepto al advertir que los dichos vertidos en la publicación le atribuyen a la demandante el delito de usurpación de un terreno, por lo cual, “este calificativo encuadra sin dudas en los conceptos de injurias y calumnias”. 

Finalmente, la sentencia argumentó que la mujer demandó no acreditó con ninguna prueba la veracidad del posteo y se manejó con “liviandad a la hora de generar el posteo”. 

Por ello, se aseveró que “la demandada actuó con total desaprensión hacia los derechos personalísimos de la demandante y que el daño producido fue producto de un acto intencional o, eventualmente, ocasionado con una manifiesta indiferencia por los intereses ajenos”. (N / A)

Te puede interesar